河南商報(bào)記者 劉遠(yuǎn)懷 文/圖

5月11日，河南商報(bào)記者獲悉，備受關(guān)注的鄭州奔馳車被換“三無(wú)”中缸、被10倍罰款一事有了新進(jìn)展，鄭州市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

2019年，鄭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(下稱市場(chǎng)監(jiān)管局)對(duì)涉事4S店鄭州匯升奔馳銷售有限公司(下稱匯升公司)，做出了罰款204431.1元的行政處罰。

匯升公司經(jīng)過(guò)申請(qǐng)復(fù)議、起訴等一系列程序，最終法院做出了如上判決。市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員表示，如果匯升公司不繳納罰款等費(fèi)用，將“申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。”

車主蔡先生與涉事車輛。(資料圖)

【判決】駁回上訴，匯升公司需繳納罰款20萬(wàn)余元

此前，針對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)匯升公司做出的行政處罰，匯升公司申請(qǐng)復(fù)議后又訴訟至法院，后又不服判決結(jié)果進(jìn)行上訴。

鄭州市中級(jí)人民法院5月8日作出了對(duì)奔馳被換“三無(wú)”中缸一事的終審判決。判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。

而在原判中，法院認(rèn)為匯升公司明知總經(jīng)銷商不提供原廠中缸，低價(jià)購(gòu)入非原廠中缸以高價(jià)賣出，且意圖將事實(shí)隱瞞。匯升公司騙取消費(fèi)者價(jià)款而不按照約定提供商品，情節(jié)惡劣。原審法院還駁回了匯升公司的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)匯升公司作出沒(méi)收違法所得并處以違法所得十倍罰款的處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

匯升公司

【說(shuō)法】如不繳納罰款將申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

終審判決已出，是否意味著匯升公司要繳納罰款?5月11日上午，河南商報(bào)記者咨詢了市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)工作人員。

工作人員表示，經(jīng)過(guò)復(fù)議、訴訟等一系列程序，匯升公司已經(jīng)沒(méi)有權(quán)利質(zhì)疑處罰決定書。終審判決后，如果匯升公司不按時(shí)繳納罰款等，“將申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。”

【歷程】奔馳被換“三無(wú)”中缸時(shí)間線

2017年7月，奔馳車主蔡先生奔馳車發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，通過(guò)保險(xiǎn)公司送至匯升公司修理;

2017年9月28日，車輛修好，蔡先生開走。但10月份，車輛再次出現(xiàn)故障，蔡先生因發(fā)動(dòng)機(jī)中缸問(wèn)題與匯升公司產(chǎn)生爭(zhēng)議。

2018年3月，河南商報(bào)以《鄭州奔馳車主4s店修車，發(fā)動(dòng)機(jī)“心臟”部件被換了“三無(wú)產(chǎn)品”?》為題，報(bào)道了蔡先生的遭遇;

2018年8月，匯升公司答應(yīng)為蔡先生更換同款新車，并承擔(dān)購(gòu)置稅。但后來(lái)又反悔。

2019年4月，市場(chǎng)監(jiān)管局做出了對(duì)4S店罰款24萬(wàn)余元的處罰決定;隨后匯升公司申請(qǐng)聽證，聽證會(huì)后罰款金額改為204431.1元;

2019年6月，匯升公司針對(duì)上述行政處罰決定，提交了復(fù)議申請(qǐng);

2019年8月，鄭州市政府做出復(fù)議決定書，維持了處罰決定。匯升公司不服，遂起訴至法院。法院判決：市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)匯升公司作出沒(méi)收違法所得并處以違法所得十倍罰款的處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分，并駁回了匯升公司的訴訟請(qǐng)求。隨后，匯升公司上訴;

2020年5月8日，鄭州市中級(jí)人民法院做出了維持原判的判決。

原審法院認(rèn)為對(duì)匯升公司作出的處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分

終審判決維持原判

標(biāo)簽： 奔馳